Jul 31

Herzogtum Schwaben

By admin
No Comments
Uncategorized

thumb|300px|Alamannien und Hochburgund im 10. und 11. Jahrhundert
Das Herzogtum Schwaben (lat. Suevia oder Alamannia) war neben Bayern, Franken, Lothringen und Sachsen eines von fünf Stammesherzogtümern im ostfränkischen Reich. Es umfasste mehr als den Südwesten des heutigen Deutschland, wurde vom Lech im Osten und den Vogesen im Westen begrenzt, im Norden reichte es etwa bis Ellwangen, Cannstatt und Calw, im Süden bis Chiavenna und zum Gotthardpass.

Politisch bestand das Herzogtum Schwaben etwa 350 Jahre, von 911 bis 1268, also bis zum Ende der Staufer und dem Ende der Stammesherzogtümer überhaupt, rechtlich wurde es erst 1806 zusammen mit dem Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation aufgelöst.

Als Gründungsjahr des Herzogtums wird von manchen das Jahr 911 angesehen, das Jahr, in dem der letzte Karolinger, Ludwig das Kind, starb, und mit Konrad I., bislang Herzog von Franken, der erste Stammesherzog zum deutschen König gewählt wurde, von manchen hingegen das Jahr 915, als der erste Herzog ernannt wurde. Die vier Jahre dazwischen sind die Zeit, in der die regionalen alemannischen und rätischen Adligen in einer blutigen Auseinandersetzung die Vorherrschaft zu erringen versuchten. Faktisch aber bestand ein Herzogtum Alamannien als Vorläufer Schwabens schon seit der Völkerwanderung, wurde dann aber von den Franken unterworfen. Spätestens seit dem Jahr 829 löste es sich dann wieder aus dem Frankenreich heraus.


Entstehung des Herzogtums Schwaben

Nach dem Ende des Herzogtums der Alemannen (Alemannien) 746 entstand 829 das “regnum Sueviae” – das “Königreich Schwaben” in dessen Gebiet. Es wurde von Ludwig dem Frommen für seinen Sohn Karl den Kahlen, aus den Dukaten (Herzogtümern) Elsass, Alemannien und Rätien gebildet. Im Vertrag von Verdun 843 fiel dieses Gebiet an Ludwig den Deutschen und somit an das Ostfrankenreich.


Ahalolfinger, Burchardinger, Konradiner und Ottonen

Ab ca. 900 gab es Versuche, ähnlich wie in anderen ostfränkischen Gebieten auch in Alemannien/Schwaben ein Stammesherzogtum zu errichten. Verhindert wurde dies zuerst durch die Rivalität zweier Familien, der Ahalolfinger bzw. Bertholde und der Burchardinger bzw. Hunfridinger, sowie durch den Bischof Salomo III. von Konstanz, der keinen Herzog zwischen sich und dem König dulden wollte. So wurde Burchard, der Sohn Adalbert des Erlauchten, des damals mächtigsten Adligen in Schwaben, 911 entweder nach einer tumultuarisch verlaufenen Versammlung erschlagen oder hingerichtet (die Quellenlage ist hierzu nicht eindeutig. Ebenso ist offen, ob er den Titel eines Herzogs von Schwaben zuvor trug oder nur anstrebte). Danach strebte der Pfalzgraf bzw. Kammerbote Erchanger von Schwaben die Herzogswürde an, überwarf und versöhnte sich 913 mit dem König, bevor sich 914 der Konflikt zuspitzte: Erchanger nahm Bischof Salomo gefangen, wurde danach von König Konrad I. gefangengenommen und des Landes verwiesen. Er verbündete sich mit dem gleichnamigen Sohn des 911 verstorbenen Burchard. Beide besiegten nach ihrer Rückkehr 915 ihre schwäbischen Gegner in der Schlacht von Wahlwies, Erchanger wurde zum Herzog erhoben, bevor er 916 auf der Synode von Hohenaltheim verurteilt und 917 auf des Königs Befehl hingerichtet wurde. Die Einrichtung eines schwäbischen Stammesherzogtums ließ sich jedoch nicht länger verhindern. Burchard II., der Markgraf von Rätien (womit man zu der Zeit nur noch den Oberlauf des Rheins bezeichnete), setzte die Empörung seines Vorgängers fort, beanspruchte das Herzogtum für sich und konnte sich in diesem Amt auch länger halten, unter anderem dadurch, dass er den Burgunderkönig Rudolf II., seinen Nachbarn im Südwesten, 922 zu seinem Schwiegersohn machte – und ihm das Land westlich der Reuss und südlich des Rheins, im wesentlichen also den Aargau, abtrat (womit dieses Gebiet erst einmal aus dem Reichsverband ausschied), während dessen Bruder Ludwig Graf in Burchards Thurgau wurde. Die Unterstützung der italienischen Machtpolitik seines Schwiegersohns kostete ihn 926 vor Novara sein Leben, aber seine Machtbestrebungen in Schwaben sicherten immerhin die dauerhafte Existenz eines schwäbischen Herzogtums, auch wenn sie ihm trotz Klostergründungen seitens kirchlicher Chronisten aus St. Gallen und Reichenau den Nachruf einbrachten, ein Kirchenräuber gewesen zu sein.
Über Burchards I. Stellung und die Reichweite seiner Herrschaft sind wir nur knapp unterrichtet: In Stellvertretung des Königs hat Burchard Rechte gegenüber den Reichskirchen wahrgenommen. Auch berief er andere schwäbische Fürsten zu seinen Landtagen und versuchte seine Herrschaft über seinen rätisch-thurgauischen Kernraum hinaus geltend zu machen

Nach Burchards I. Tod 926 entbrannte der Kampf um seine Nachfolge. Da sein Sohn Burchard (II.) damals erst ca 20 Jahre alt war, nutzte der König Heinrich I. die Möglichkeit, das Herzogtum auf dem Reichstag zu Worms im gleichen Jahr an seinen Vetter Hermann aus dem Geschlecht der Konradiner zu vergeben und diesen mit der Witwe Burchards zu vermählen – und damit ein Prärogativ dafür zu schaffen, wer für die Investitur der Herzöge von Schwaben zuständig war (der König), und wer nicht (der Adel des Landes bzw. die Erbfolge). Heinrich bestimmte den Franken und Konradiner Hermann zum Herzog, der Burchards Witwe Reginlinda heiratete und damit der ob der Vorgehensweise des Königs aufkommenden Front der schwäbischen Adligen gegen ihn erst einmal die Spitze nahm. Allerdings musste er weitere Konzessionen in der heutigen Schweiz machen: St. Gallen wurde endgültig dem Schutz des (deutschen) Königs unterstellt, das Bistum Chur erhielt Reichsgut zugesprochen, das der Herzog bislang selbst genutzt hatte. Auch wenn der neue Herzog von Schwaben mit dem König verwandt war und die Witwe seines Vorgängers geheiratet hatte, waren seine machtpolitischen Grenzen doch enger gesteckt und sein Besitz geringer, und er fügte sich.

Andererseits avancierte das Land aufgrund der politischen Interessen der Ottonen zum Dreh- und Angelpunkt europäischer Machtpolitik: Die Herrschaft über die Alpenpässe unterstützte die Interessen in Italien, die Herrschaft über die Burgundische Pforte die Interessen in Burgund. Kein Wunder, dass König (und später Kaiser) Otto der Große nach Hermanns Tod auf dem Reichstag zu Worms (950) das Herzogtum seinem eigenen Sohn Liudolf überantwortete – nachdem dieser kurz vor Hermanns Tod dessen Erbtochter Ida geheiratet hatte.

Allerdings erwies sich dieser Schachzug als Fehler, da Liudolf mit Unterstützung von Bayern (seinem Vetter Heinrich dem Zänker) und Lothringen bald darauf gegen seinen Vater rebellierte, in der Folge erst das Herzogtum verlor (954) und drei Jahre später auch das Leben (957). Der Nachfolger, den Otto nun aussuchte, war jemand, der alle Seiten zufriedenstellen konnte: der Schwabe Burchard II., Sohn des ersten Burchard, verheiratet mit Hadwig, der Schwester des aufrührerischen Bayernherzogs und Nichte des Königs; er und vor allem Hadwig beherrschten das Land vom Hohentwiel aus, erst offiziell bis zu Burchards Tod 973, dann inoffiziell die Witwe bis 994 – obwohl das Herzogtum wieder an die Sachsen zurückfiel, diesmal an Otto I., den Sohn des aufrührerischen Liudolf und damit Enkel zum einen des kurz zuvor gestorbenen gleichnamigen Kaisers, zum anderen des früheren Herzogs Hermann I.- und Neffen des neuen Kaisers Otto II.; wie zu erwarten erwies sich Otto als wertvolle Stütze des Königs, starb allerdings unverheiratet und kinderlos bereits 982 auf einem Italienfeldzug und damit für die Interessen des Herrscherhauses viel zu früh.

Das Herzogtum Schwaben ging nun wieder auf die Franken über, auf Konrad, einen Verwandten Hermanns I., vor allem aber wohl als Schwager Liudolfs, dem es auch erstmals gelang, den Titel in der Familie zu halten: Hermann II. war sein Sohn, Hermann III. dessen Sohn, Ernst I. der Schwiegersohn Hermanns II., Ernst II. und Hermann IV. waren die Söhne von Ernst I., so dass sich nun für mehr als fünfzig Jahre erstmals so etwas wie dynastische Kontinuität ergab – wenn auch nicht vom Amtsinhaber geplant.

Die Einsetzung des kaisertreuen Konrad wurde 983 auf dem Hoftag in Verona dokumentiert; er und seine Nachfolger wurden „dux Alemannorum et Alsatiorum“ (oder „Herzog der Schwaben und Elsässer“ wie in einer königlichen Urkunde von 988) genannt, Straßburg galt als ihre Hauptstadt („caput ducatus“), der Schwerpunkt des Herrschaftsgebietes verlagerte sich deutlich nach Norden.

Als jedoch Hermann II. auch noch deutscher König werden wollte und dabei dem Bayernherzog Heinrich (dem Sohn des Zänkers) unterlag, der als Heinrich II. 1002 die Königswahl gewann, wurden er und seine Familie in der Folge in ihre Schranken gewiesen: Heinrich trennte den Elsass ab und übernahm die Regierung des Herzogtums selbst, ein Zustand, der bis zur Jahrhundertmitte faktisch (nicht rechtlich) erhalten blieb.

Hermann II. war 1003, ein Jahr nach der verlorenen Königswahl, gestorben, sein einziger Sohn Hermann III. starb 1012 unmündig und kinderlos. Heinrich gab das Herzogtum erneut an einen Auswärtigen, Ernst, einen jüngeren Sohn aus dem Haus der Markgrafen der Marcha Orientalis (Ostarrichi, das spätere Österreich), einem Zweig der Babenberger, der als Ernst I. das Amt antrat, sich kurz darauf durch die Hochzeit mit Gisela, der Tochter seines Vorgängers, weiter legitimierte, und dem innerhalb der drei Jahre, die ihm bis zu dem als Jagdunfall getarnten Racheakt blieben, dem er zum Opfer fiel, zwei Söhne geschenkt wurden, Ernst II. und Hermann IV., die nacheinander seine Nachfolger werden sollten.


Die Salier

Während der Unmündigkeit von Ernst II. übernahm seine Mutter Gisela die Regentschaft, blieb dabei aber nicht ledig. Sie heiratete Ende 1016 oder Anfang 1017 Konrad von Speyer, von dem sie noch im Oktober des Jahres einen weiteren Sohn, Heinrich, bekam. Konrad wurde, als mit Kaiser Heinrich II. das Sachsenhaus 1024 ausstarb, zu seinem Nachfolger (Konrad II.) gewählt und 1027 bereits zum Kaiser gekrönt, Heinrich war der designierte Nachfolger Heinrich III. – das Herrscherhaus der Salier war angetreten, und die schwäbische Herzogstochter Gisela war ihre Stammmutter.

Die Herrschaft des Königs über das Herzogtum Schwaben war damit gesichert. Ernst II. jedoch versuchte die Bevormundung abzuschütteln, rebellierte gegen seinen Stiefvater, kaum dass er erwachsen geworden war – nicht zuletzt auch, weil er durch seine Großmutter Gerberga von Burgund, die Ehefrau des Herzogs Hermann II., mittlerweile als Erbe des Königreichs Burgund in Betracht kam, da ja der dortige Herrscher, Rudolf III., Gerbergas Bruder, als einziger Sohn seines Vaters selbst kinderlos war. Seine Erbansprüche waren allerdings nur aufgrund seines Alters vorrangig vor denen seines Bruders Hermann – und vor denen des Königssohns Heinrich, den sein Vater, der Kaiser, aus nachvollziehbaren Erwägungen eher als Erben sah. Die Rebellion des Herzogs schlug fehl, Ernst wurde 1030 bei der Burg Falkenstein im Schwarzwald erschlagen. Das burgundische Erbe ging wie geplant an Heinrich, und Hermann, der noch unmündige mittlere Sohn Giselas konnte froh sein, dass ihm das Herzogtum Schwaben gelassen wurde. Hermann IV. starb selbst bereits acht Jahre später, woraufhin der Kaiser das Herzogtum einzog und nicht an dessen Kinder weitergab, die sich mit den Grafschaften Kastl und Sulzbach begnügen mussten.

Der Widerstand des Herzogs Ernst II. ist in die Sage von Herzog Ernst von Bayern eingegangen. Es hat allerdings mit der historischen Wahrheit nur insoweit zu tun, als dass der Name und die Opposition zum Kaiser stimmt; der Rest ist Romantik.

Erst 1045 setzte Heinrich einen neuen Herzog ein (Goslar, 7. April). Seine Wahl fiel auf den lothringischen Pfalzgrafen Otto (Ezzonen). Als dieser bereits 1047 starb, ging das Herzogenamt auf den Markgrafen Otto von Schweinfurt aus dem fränkischen Zweig der Babenberger, der in neun Jahren Amtszeit als Otto III. ebenfalls kaum Akzente setzen konnte. Mittlerweile jedoch führte das Fehlen eines starken Herzogs im Land und dessen Abhängigkeit vom König zu einem Erstarken der nächsten Ebene: Gräfliche Dynasten entfalteten ihre Macht, die Staufer (aus dem Nördlinger Ries stammend), die Zähringer (aus der Gegend um Weilheim an der Teck), die Welfen (aus der Gegend um Ravensburg), die Habsburger (aus der nördlichen Schweiz) treten ins Licht der Geschichte. Und das erstmalige Nichternennen eines Amtsinhabers, das Heinrich sich leisten konnte, war ein deutliches Zeichen seiner Entbehrlichkeit.

Offenbar war nun die Zeit gekommen, diese Entwicklung zu berücksichtigen. Heinrich III. hatte dem Zähringer Grafen Berthold die Nachfolge Ottos III. zugesagt und dies durch einen Ring dokumentiert; als jedoch die Nachfolgefrage 1057 konkret wurde, war Heinrich gestorben (1056), regierte seine Witwe Agnes von Poitou das Land – und hatte ein burgundischer Graf, Rudolf von Rheinfelden, ihre älteste Tochter Mathilde entführt (und 1059 dann zur Frau genommen; Mathilde starb bereits 1060). Agnes ignorierte die Zusage ihres verstorbenen Mannes, machte Rudolf zum Herzog von Schwaben – und Berthold zum Herzog von Kärnten, was diesen aber durchaus nicht zufriedenstellte. Und Rudolfs Ehrgeiz war durch diese Erpressung durchaus nicht gestillt. Zwanzig Jahre später, im Zusammenhang mit dem Investiturstreit, dem Bann des Königs Heinrich IV. und seinem Gang nach Canossa, ließ sich Rudolf gegen seinen früheren Schwager mit Unterstützung des übergangenen Berthold von Kärnten und des Bayernherzogs Welf IV. zum König wählen. Nach seiner Rückkehr aus Italien ließ Heinrich seine Gegner wegen Hochverrats verurteilen und aller Ämter entheben – der nachfolgende Krieg tobte in Schwaben besonders heftig, Opfer war in der Regel die bäuerliche Bevölkerung, die im Fall einer Niederlage damit rechnen musste, in die Sklaverei verkauft zu werden, sofern sie die Rache der jeweiligen Sieger überlebt hatte.


Die Staufer

Heinrich IV. löste das Problem der Vakanzen auf den herzoglichen Thronen Schwabens Ostern 1079 durch die Ernennung des mächtig gewordenen Grafen Friedrich von Staufen zum Herzog, der er zehn Jahre später die Vermählung mit seiner Tochter Agnes folgen ließ – woraufhin die päpstliche Partei den Sohn des abgesetzten Rudolf, von seinem Vater bereits zum Nachfolger ernannt, als Gegenherzog Berthold I. aufstellte, dem dreizehn Jahre später der Zähringer Berthold II. folgte: die Auseinandersetzung zwischen Papsttum und Königtum hatte die zweite Ebene erreicht. Erst 1098 kam es zur Verständigung: Friedrich und Berthold einigten sich, beide behielten den Herzogstitel, Berthold bekam die Stadt Zürich, Schwaben wurde faktisch geteilt: die Zähringer saßen im Thurgau, in Zürich, im Breisgau, im Schwarzwald und auf der Baar, im Neckargau, hatten Besitz in Burgund und die Kontrolle der Alpenpässe – und in Oberschwaben hatten die Welfen ihre Hausmacht. Die Teilung blieb bestehen, bis im Jahr 1218 der letzte Herzog, Berthold V., starb, und die Staufer, jetzt schon lange an der Spitze des Reiches stehend, das Erbe weitgehend vereinnahmen konnte.

Die schwäbische Herzogswürde war für die Staufer das Sprungbrett zu höheren Ehren; das Herzogtum blieb nun knapp zweihundert Jahre in ihrer Hand, war dann aber bald nur noch eine unter vielen Herrschaften und nicht einmal die unumstrittenste. Es wurde nach den Herzögen Friedrich I. und Friedrich II. von Friedrich III., der als Friedrich I. (Barbarossa) Kaiser wurde, zum sekundären Titel innerhalb der Familie degradiert, mit dem Vettern (Friedrich von Rothenburg als Friedrich IV.) und nicht zu Königsamt gelangte Söhne (Friedrich V. und Konrad II.) versorgt wurden, bis einer dieser „Versorgungsfälle“, Philipp von Schwaben, 1198 (der einzige Sohn des verstorbenen Kaisers Heinrichs VI. war gerade drei Jahre alt) in der Doppelwahl gegen Otto von Braunschweig von den staufischen Parteigängern zum König gewählt wurde.

Philipps Tod 1208 ließ den Herzogstitel vakant, bis der mittlerweile 17-jährige Kaisersohn Friedrich, seit neun Jahren König von Sizilien, 1212 aus Süditalien herauf kam, das Amt in Besitz nahm – und am 9. Dezember auch zum deutschen König gewählt wurde. König Friedrich II. gab Schwaben 1217 an seinen sechsjährigen Sohn Heinrich weiter, dem das Herzogtum aber 1235 nach seiner Rebellion gegen den Vater aufgrund eines Beschlusses des Reichstags in Frankfurt wieder entzogen wurde. Der Titel ging an Heinrichs siebenjährigen Bruder Konrad, den Friedrich zwei Jahre später zum König (Konrad IV.) wählen ließ und schließlich 1262 an dessen zehnjährigen Sohn Konradin, der 1268 in Neapel hingerichtet wurde – und der vielen fälschlicherweise als letzter Herzog von Schwaben gilt.


Das Ende des Herzogtums

Tatsächlich jedoch unternahm Rudolf von Habsburg, nach dem Interregnum deutscher König seit 1273, den Versuch, den Titel neu zu beleben – und ihn, so wie das mit den österreichischen Besitzungen bereits gelungen war, für die Familie zu vereinnahmen. Sein Sohn Rudolf wurde zum Herzog von Schwaben ernannt, dem im Jahr 1290 dessen Sohn Johann folgte – der im Jahr 1308, mit Hilfe seines Vormundes Freiherr Konrad von Degenfeld und weiteren, zum Mörder seines Onkels, des Königs Albrecht I. wurde und seither den Beinamen „Parricida“ trug. Johanns kinderloser Tod beendete diesen Versuch, Schwaben als Herzogtum faktisch zu erhalten.

Aber auch ohne den von Johann begangenen Mord war Rudolfs Versuch zum Scheitern verurteilt. Nach Konradins Tod hatten sich die schwäbischen Großen, allen voran die Württemberger, am Reichs- und Herzogsgut bedient, so dass Rudolf nur noch die Reste zu zwei Reichslandsvogteien zusammenfassen konnte: Niederschwaben und Oberschwaben, von denen die erste mangels Masse schnell an Bedeutung verlor und 1378 Oberschwaben zugeschlagen wurde. Oberschwaben hingegen hielt sich, hatte seinen wesentlichen Besitz – der auch aus welfischem Hausgut bestand – um Ravensburg und Leutkirch (das Gebiet der sogenannten Freien auf der Leutkircher Heide), seinen Sitz auf der Burg Ravensburg, seit 1647 in Altdorf (Weingarten), wo ein kleines Herrschaftsgebiet bestehen blieb. Nach mehrfachen Verpfändungen kam die „Reichslandvogtei in Ober- und Niederschwaben“ 1541 endgültig an Österreich und 1805 dann an Württemberg. Lediglich Leutkirch (das Amt Gebrazhofen) fiel 1805 an Bayern, 1810 dann aber ebenfalls an Württemberg.

Weitere Versuche, den Titel eines Herzogs von Schwaben doch noch zu erlangen, schlugen sämtlich fehl: Alfons X. von Kastilien, der sich zum deutschen König wählen ließ, begründete Ansprüche auf Schwaben und die Königskrone mit seiner staufischen Großmutter. Die Württemberger versuchten, aufgrund ihrer territorialen Vormachtstellung an den Titel zu gelangen – was ihnen 1495 auch gelang, allerdings als Herzog von Württemberg.


Liste der Herzöge von Schwaben

Name Herrschaft Bemerkungen
Burchard I., Markgraf in Rätien; Graf im Thurgau und der Baar 909 – 911
Erchanger, Pfalzgraf von Schwaben 915 – 917
Burchard II., Markgraf in Rätien 917 – 926 Sohn Burchards I.
Hermann I. 926 – 949 Vetter König Konrads I.
Liudolf 950 – 954 dessen Schwiegersohn, Sohn König Ottos I.
Burchard III. 954 – 973 Sohn Burchards II.
Otto I. von Schwaben 973 – 982 Sohn Liudolfs
Konrad I. 982 – 997 Verwandter Hermanns I., wohl Schwager Liudolfs
Hermann II. 997 – 1003 dessen Sohn
Hermann III. 1003 – 1012 dessen Sohn
Ernst I. 1012 – 1015 Schwiegersohn Hermanns II.
Ernst II. 1015 – 1030 dessen Sohn
Hermann IV. 1030 – 1038 dessen Bruder
Heinrich III. 1038 – 1045 unmittelbare Herrschaft des Königs, Stiefbruder Hermanns IV.
Otto II., Pfalzgraf von Lothringen 1045 – 1047
Otto III., Markgraf von Schweinfurt 1048 – 1057
Rudolf, Graf von Rheinfelden, deutscher Gegenkönig 1077 1057 – 1079
Friedrich I., Graf von Staufen, auch Herzog von Franken 1079 – 1105
Berthold I. 1079 – 1090 Sohn Rudolfs, Gegenherzog
Berthold II., von Zähringen, erst Gegenherzog, ab 1098 „Herzog von Zähringen“ (siehe weiter unten im Text) 1092 – 1111
Berthold III. 1113 – 1122 dessen Sohn
Konrad 1122 – 1152 dessen Bruder
Berthold IV. 1152 – 1186 Sohn Bertholds III.
Berthold V. 1186 – 1218 dessen Sohn
Friedrich II. der Einäugige 1105 – 1147 Sohn Friedrichs I.
Konrad, dessen Bruder, Mitregent, Gegenkönig 1127 1105 – … König Konrad III. 1138
Friedrich III. 1147 – 1152 Sohn Friedrichs II., König als Friedrich I. Barbarossa 1152
Friedrich IV. von Rothenburg 1152 – 1167 Sohn Konrads
Friedrich 1167 – 1168/70 Sohn Barbarossas
Friedrich V., eigentlich Konrad 1168/70 – 1191 Sohn Barbarossas
Konrad II. von Rothenburg 1191 – 1196 dessen Bruder
Philipp 1196 – 1208 dessen Bruder, König 1198
(1208 – 1212) kein Herzog  
Friedrich VI. 1212 – 1217 unmittelbare Herrschaft des Königs
Heinrich 1217 – 1235 dessen Sohn
Konrad III. 1235 – 1246 dessen Bruder, König
(1246 – 1262) kein Herzog  
Konrad IV. 1262 – 1268 Sohn Konrads (Konradin)
Rudolf 1273 – 1290 Sohn König Rudolfs I.
Johann 1290 – 1313 dessen Sohn
Nach Johanns kinderlosem Tod hörte Schwaben als Herzogtum faktisch auf zu bestehen und wurde unter anderem von Württemberg vereinahmt.

Siehe auch: Liste der Gaue von Alamannien/Schwaben, dem Elsass und von Hochburgund, Schwaben, Alamannen, Churrätien, Schwäbischer Reichskreis

Schwaben, Herzogtum
Schwaben, Herzogtum
Schwaben, Herzogtum

Schwaben
Schwaben, Herzogtum

Links

Jul 31

Netzwerkdrucker

By admin
No Comments
Uncategorized

Als Netzwerkdrucker wird allgemein ein Drucker bezeichnet, der nicht direkt mit einem Computer verbunden ist, sondern wie ein eigenständiger Server im Rechnernetz angesprochen wird. Speziell wird der Begriff unter Windows für jeden Drucker im Rechnernetz verwendet, der über das Netz angesprochen werden kann; auch solche, die keine eigenständigen Geräte sind, sondern über andere Computer angesprochen werden.


Siehe auch

  • Druckerserver
  • System V printing system, Berkeley Printing System
  • Internet Printing Protocol
  • Common Unix Printing System (CUPS)
  • Datei- und Druckdienste unter Windows.


Weblinks

  • Netzwerkdrucker in Windows XP hinzufügen

Links

Jul 30

Pythia

By admin
No Comments
Uncategorized

thumb|Pythia, Statue von Marcello, 1870
Pythia (griechisch Πυθία, vergleiche den Python) war der Titel der Priesterin, die im Tempel von Delphi den Ratsuchenden weissagte. Das Amt ist jedoch nicht als das einer Prophetin anzusehen, da die pythischen Sprüche noch gedeutet werden mussten.

Sie saß auf einem Dreifuß im Adyton, der über einer Erdspalte stand, aus dem ein ethylenhaltiges Gas quoll. Das Gas versetzte sie in Trance. Man glaubte, dass in diesem entrückten Zustand der Gott Apollon aus ihr sprach.
Wobei einer neuen These zufolge der Trancezustand durch Sauerstoffmangel hervorgerufen wurde. Zu diesem Schluss kommt ein griechisch-italienisches Forscherteam unter Leitung des italienischen Geologen Giuseppe Etiope.[1]

Interpretiert wurden ihre Worte von den Oberpriestern des Gottes, die Pythia war lediglich ein Medium ohne Machtposition. Sie durfte als einzige Frau den Apollontempel betreten – ansonsten war der Kult ausschließlich männlichen Priestern und Gläubigen vorbehalten. Vermutlich ist das Amt der weiblichen Priesterin ein Relikt aus der Frühzeit des Orakels, das ursprünglich der Erdgöttin Gaia geweiht war.

Die Pythien wurden nicht besonders auserwählt – es waren einfache Frauen aus der Stadt Delphi. Sie mussten jungfräulich bleiben. Zu Beginn des Orakelkultes übten auch junge Mädchen das Amt aus, doch nach Übergriffen von Pilgern wurden nur noch reife, über 50jährige Frauen zu Pythien. An stark frequentierten Tagen arbeiteten mehrere der Priesterinnen im Schichtdienst.

Siehe auch: Orakel von Delphi, Sibylle, Kassandra (Mythologie), , Risikotypen, Prophetie

Links

Jul 30

Asterope (Mythologie)

By admin
No Comments
Uncategorized

Asterope – oft auch als Sterope bezeichnet – ist eine der Plejaden in der griechischen Mythologie.

Sie ist eine Nymphe und Tochter des Atlas und der Okeanine Pleione. Durch Ares wurde sie die Mutter des Oinomaos, des Königs von Pisa in Elis. In anderen Erzählungen wurde sie zusammen mit ihren Schwestern lange Zeit von Orion verfolgt und von Zeus schließlich gerettet, indem er sie alle in Tauben verwandelte und als Siebengestirn in den Himmel versetzte.


Literatur

  • Karl Kerényi: Die Mythologie der Griechen – Die Götter- und Menschheitsgeschichten. dtv, München 1994. ISBN 3-423-30030-2
  • Michael Grant, John Hazel: Lexikon der antiken Mythen und Gestalten. dtv, München 2004. ISBN 3-423-32508-9
  • Robert von Ranke-Graves: Griechische Mythologie – Quellen und Deutung. rororo, Hamburg 2001. ISBN 3-499-55404-6

Links

Jul 28

Fachhochschule der Sächsischen Verwaltung

By admin
No Comments
Uncategorized

Bei der Fachhochschule der Sächsischen Verwaltung (FHSV) handelt es sich um eine Bildungseinrichtung, an der Bedienstete für den Landes- und Kommunaldienst des Landes Sachsen ausgebildet werden.

An der FHSV werden Studiengänge in den Fachrichtungen

  • Allgemeine Verwaltung
  • Steuer- und Staatsfinanzverwaltung
  • Rechtspflege
  • Sozialverwaltung und Sozialversicherung

angeboten.


Weblinks

  • Website der Fachhochschule der Sächsischen Verwaltung
  • Chronik der FHSV (PDF; 4,48 MB)

Links

Jul 27

Umgehungslösung

By admin
No Comments
Uncategorized

Unter einer Umgehungslösung oder einem Workaround versteht man die Umgehung eines bekannten Problems in einem System durch eine Hilfskonstruktion. Es ist eine provisorische Lösung, die die eigentliche Fehlerursache nicht behebt, sondern seine Symptome beseitigt oder zumindest mildert, um so trotzdem zum gewünschten Ergebnis zu gelangen.

Aus diesem Grund ist eine Umgehungslösung keine befriedigende, dauerhafte Lösung, sondern allenfalls ein Provisorium, um die Lösung des eigentlichen Problems auf einen späteren Zeitpunkt verschieben zu können.

Der Begriff wird häufig im Bereich der Softwareentwicklung verwendet. Tritt ein Fehler in einem Programm auf, lässt sich oft eine Hilfskonstruktion finden, mit der man schnell zum gewünschten Ziel gelangt.
In der Prozessortechnologie werden Workarounds z. B. in Form von zusätzlichen Befehlen zur Umgehung von ungünstigen Architekturfestlegungen verwendet.


Siehe auch

Patch Korrektur für Software oder Daten

Links

Jul 26

Liste der Arbeitsminister von Schleswig-Holstein

By admin
No Comments
Uncategorized


Arbeitsminister Schleswig-Holstein

Name Amtsantritt Kabinett Partei
Erich Arp 2. Dezember 1946 Steltzer II SPD
Kurt Pohle 28. April 1947 Lüdemann SPD
Ludwig Preller 6. August 1948
29. August 1949 		Lüdemann
Diekmann 		SPD
Hans-Adolf Asbach 5. September 1950 Bartram GB/BHE
Hermann Andersen (komm.) 25. Juni 1951 Lübke I FDP
Hans-Adolf Asbach 27. Juli 1951
11. Oktober 1954 		Lübke II
von Hassel 		GB/BHE
Lena Ohnesorge 21. Oktober 1957
7. Januar 1963 		von Hassel
Lemke 		CDU
Otto Eisenmann 3. Mai 1967 Lemke FDP
Hans-Hellmuth Qualen (komm.) 16. November 1969 Lemke FDP
Karl Eduard Claussen 24. Mai 1971 Stoltenberg CDU
Walter Braun 29. Mai 1979
4. Oktober 1982 		Stoltenberg
Barschel 		CDU
Ursula Gräfin Brockdorff 13. April 1983
2. Oktober 1987 		Barschel
Schwarz 		CDU
Günther Jansen 31. Mai 1988
5. Mai 1992 		Engholm I
Engholm II 		SPD
Claus Möller 24. März 1993 Engholm II SPD
Heide Moser 19. Mai 1993
22. Mai 1996
28. März 2000 		Simonis I
Simonis II
Simonis III 		SPD
Bernd Rohwer 1. März 2003 Simonis III SPD
Uwe Döring 27. April 2005 Carstensen SPD

Arbeit/Schleswig-Holstein
Arbeitsminister

Links

Jul 26

Akastos (Archon)

By admin
No Comments
Uncategorized

Akastos, der Sohn des Medon, wurde (nach der noch sehr mythologisch geprägten Überlieferung) nach dem Tod seines Vaters Archon von Athen. Zu seiner Regierungszeit soll es eine Auswanderungswelle nach Ionien gegeben haben. Nach Junianus Justinus befand sich auch Homer unter den Emigranten (tatsächlich entstanden die homerischen Epen aber wohl erst im 8. Jahrhundert v. Chr.).

Nach Akastos wurde sein Sohn Archippos zum Archon gewählt.

Links

Jul 26

Ritzsches Variationsverfahren

By admin
No Comments
Uncategorized

Das Ritzsche Variationsverfahren ist eine einfache Methode, um den quantenmechanischen Grundzustand eines Systems abzuschätzen. Dabei wird benutzt, dass der Erwartungswert des Hamiltonoperators bezüglich einer (parametrisierten) Testfunktion immer größer ist als die Grundzustandsenergie. Dies zeigt man leicht, indem man den Hamiltonoperator in einer Eigenbasis darstellt und dann den Erwartungswert bezüglich der Testfunktion abschätzt: <math><\psi|H|\psi>=\sum\limits_{n=0}^{N}<\psi|H|n><n|\psi></math>
<math> =\sum\limits_{n=0}^{N}E_{n}<\psi|n><n|\psi> </math> <math>\geq E_{0}\sum\limits_{n=0}^{N}<\psi|n><n|\psi>=E_{0}<\psi|\psi></math>

In der Praxis wählt man Testfunktionen mit einem(oder mehreren) Parametern, und variiert dann den Rayleigh-Koeffizienten
<math>\frac{<\psi|H|\psi>}{<\psi|\psi>}</math> nach diesen. Das Minimum dieser Variation ist dann die beste Abschätzung für unsere Grundzustandsenergie <math>E_{0}</math> und es gilt:

<math>E_{0}\leq \frac{<\psi|H|\psi>}{<\psi|\psi>}</math> .

Links

Previous Entries